Lesermeinung - Sterne und Weltraum

Ihre Beiträge sind uns willkommen! Schreiben Sie uns Ihre Fragen und Anregungen, Ihre Kritik oder Zustimmung. Wir veröffentlichen hier laufend Ihre aktuellen Zuschriften.
  1. 1
  2. ...
  3. 25
  4. 26
  5. 27
  6. 28
  7. 29
  8. ...
  9. 48
  • Gewogen und für zu leicht befunden...

    28.05.2008, R. Glaenzel, Petersberg
    In einem Artikel der SuW-Astronews (28.5.2008, No. 957583) wird festgestellt, dass die Milchstraße nur halb so massereich sei wie bisher angenommen.

    Seit rund 20 Jahren haben die immer besser werdenden Daten der verschiedenen Durchmusterungen und Satellitendaten Widersprüche in den Bewegungsdaten von Sternen, Galaxien und Galaxienhaufen aufgezeigt, welche Dunkle Materie, Dunkle Energie als überwiegenden Anteil des „wiegbaren“ Universums notwendig machen, um die fehlende Masse mit den Daten in Übereinstimmung bringen zu können. Dass wir nur von rund 3% dessen was da als Masse zu existieren scheint, eine Vorstellung haben, weil wir sie direkt oder indirekt beobachten können, ist für die Forschung eine Herausforderung, auch den Rest für uns fassbar zu machen. Es wird spannend bleiben bis neue Versuche, wie z.B. im Large Hadron Collider, unser Wissen über die Bausteine des Universums erweitern oder mit anderen Theorien der Mangel an Masse erklärt werden kann. Vielleicht fehlt uns bisher auch nur das Verständnis für eine andere Art von Physik des Universums, wo keine weiteren Massen notwendig sind, um die beobachteten Bewegungsdaten zu erklären.
  • "Zum Nachdenken" kostenfrei - nicht mehr die Lösung

    16.05.2008, W. Illig, Ruppertsgrün
    Schade, daß mit dem Zusammenschluss von SuW und AH die Lösungen von "Zum Nachdenken" nicht mehr kostenfrei sind!
    Antwort der Redaktion:
    Sowohl die Aufgabenstellung zu "Zum Nachdenken" als auch die Lösungen
    können als PDF-Datei kostenfrei von unserer Website heruntergeladen
    werden.



    Beispiel: Auf unserer Homepage www.astronomie-heute.de klicken Sie links
    in der Navigationsspalte auf "Aktuelles Heft". Das führt Sie zum
    Inhaltsverzeichnis unseres gerade erschienenen Juni-Heftes. Unter "Zum
    Nachdenken (S. 33) klicken Sie auf den Beitrag "Solarkonstante", den Sie
    dann im folgenden Schritt als PDF-Datei herunterladen können. Entsprechend
    finden Sie unter "Lösungen" (S. 124) die Lösungen der vorherigen Aufgabe -
    ebenfalls als kostenloses PDF-Dokument.



    Falls Sie sich mit Ihrer Frage auf die Mai-Ausgabe beziehen: Dort war
    versehentlich der kostenfreie Download nicht eingerichtet gewesen. Das
    haben wir inzwischen korrigiert.
  • Neues Aussehen von Sterne und Weltraum

    13.05.2008, Lutz Muche Freiberg
    Sehr geehrte Damen und Herren,

    gegen ein frischeres Aussehen und auch gegen die Einführung neuer Themen ist keinesfalls etwas einzuwenden. Dass aber in der gesamten Zeitschrift der Zeilenabstand vergrößert wurde, ist ganz und gar nicht erfreulich. Durch diese Tatsache werden die 16 zusätzlichen Seiten wieder kompensiert. Das alte Layout war kompakter, die Informationsdichte höher.

    Mit freundlichen Grüßen
  • Erdmond ein Planet?

    07.05.2008, R. Willkomm
    Mit der Definition von Mark Sykes würde dann auch unser guter alter Erdmond in die Reihe der Planeten aufrücken, da er ohne Zweifel, genauso wie die Erde, ein rundes Objekt ist und unseren Heimatstern umkreist. Die Bahn des Erdmondes ist dabei immer Richtung Sonne gekrümmt.
    Nur im geozentrischen Weltbild ergibt sich seine Bahn um die Erde.

    Trotzdem wollen wir unseren Erdmond behalten, oder?
  • Totale Sonnenfinsternis 01.08.2008

    06.05.2008,
    Die totale Sonnenfinsternis am 01.08.2008 bei Novosibirsk in Westsibirien ist nach der totalen Sonnenfinsternis vom 29.03.2006 bei Antalya in Kleinasien die letzte totale Finsternis, die Europa sehr nahe kommt und einen geringen statistischen Bewölkungsgrad von ca. 45% hat - und zwar bis zur totalen Sonnenfinsternis im August 2026 in Spanien. Zwar gibt es eine totale Sonnenfinsternis am 20.03.2015 im europäischen Nordmeer, die eine dänische und norwegische Insel verfinstert, aber mit einem statistischen Bewölkungsgrad von 70% bis 90%. Eine Reise dorthin ist also eher unattraktiv.

    R. Reisinger
  • Planetenbahnen

    03.05.2008, Henning Grupe, Bahnhofstr. 45, 31848 Bad Münder
    Hallo,
    ich wende mich mit einer Frage an Sie und bitte um Antwort:
    Warum haben die Planeten des Sonnensystems ellipsenförmige Bahnen und keine Kreisbahnen ?
    Hat man Erkenntnise, ob es bei extrasolaren Planeten ebenso ist ?
    Mit freundlichem Gruß
    Antwort der Redaktion:
    Es gibt keinen Grund dafür, dass die Bahnen exakt kreisförmig sein
    sollten. Die Planeten sind durch Zusammenstoßen und Verschmelzen von
    kleineren Körpern (Planetesimalen) entstanden, und da wäre es schlicht
    ein gewaltiger Zufall, wenn das Ergebnis eine exakt runde Bahn des
    Gesamtkörpers ergäbe. Aber selbst wenn Sie heute ein Sonnensystem
    mit lauter Kreisbahnen aufsetzen würden, nach kurzer Zeit hätten die
    gegenseitigen Anziehungskräfte zwischen den Planeten diese Bahnen zu
    Ellipsen verformt.



    Man muss sogar umgekehrt fragen, wieso die Bahnen der großen Planeten
    alle FAST kreisförmig sind. Und dafür gibt es einen Grund: Die
    Zusammenstöße zwischen Planetesimalen und den wachsenden Planeten hören
    erst dann auf, wenn alle verbliebenen Körper auf Bahnen laufen, die
    einander nie mehr wirklich nahe kommen. Und das ist dann erreicht, wenn
    nur noch wenige Körper übrig sind, die alle auf kreisähnlichen Bahnen
    laufen. Dieser Prozess ist in zwei Bereichen des Sonnensystems auch heute noch nicht abgeschlossen: Im Asteroidengürtel und im Kuiper-Gürtel.



    Bei extrasolaren Planeten ebenso ist gibt es ebenso wie hier fast kreisförmige und ziemlich
    exzentrische Bahnen. Es gibt sogar wesentlich exzentrischere Bahnen als in unserem
    eigenen Sonnensystem.
  • Echte Fotos auf dem Titel

    30.04.2008, A. Vogt, Düsseldorf
    Als langjähriger Leser Ihrer Zeitschrift "Sterne und Weltraum" freue ich mich über eine Erweiterung des Umfangs auf 100 Seiten je Heft. Ich hoffe, die Zeitschrift bleibt auf einem ähnlich hohen Niveau wie bisher.

    Was ich jedoch etwas schade finde, ist die Gestaltung des Titelbildes der letzten Jahre. Es wäre schön, wieder zu ganzseitigen "echten" Fotos zurückzukehren, anstatt künstliche "Effekt-Grafiken" zu verwenden. Ende der 1990er Jahre war das Titelbild immer ein besonderer Leckerbissen, so zum Beispiel das Titelbild der Ausgabe 12/1997, welches die partielle Phase einer Mondfinsternis in der Abenddämmerung und damit gleichzeitig den Erdschatten zeigt.
  • Wie kommt die Ladung auf die Nachtseite?

    28.04.2008, Liane Mayer, Wien
    "Auf der uns zugewandten Seite des Mondes bremst das Sonnenlicht die Aufladung, indem die Ultraviolettstrahlung die Elektronen wieder wegschleudert. Auf der bitterkalten Nachtseite aber ... können sich die negativen Teilchen ansammeln und eine elektrische Spannung von mehreren Hunderttausend Volt erzeugen."
    Und wie kommen die negativen Teilchen auf die Nachtseite, wenn sie doch nur bei Vollmond, d. h. auf der Tagseite auftreffen und dann gleich wieder weggeschleudert werden?
    Antwort der Redaktion:
    Die Frage ist auf den ersten Blick berechtigt. Die Teilchen haben jedoch keinerlei Probleme, auf die Nachtseite zu gelangen, denn der Mond wird zu diesen Zeiten vom Erdmagnetfeld völlig "eingehüllt", und nicht etwa nur auf seiner Vorderseite "getroffen". Die Teilchen selbst strömen nicht in gerichteter Weise von der Erde zum Mond, sondern bewegen sich in dem Magnetfeld in allen Richtungen. Sie spiralen um die Magnetfeldlinien herum, die in dem magnetischen Schweif der Erde ziemlich verwirbelt sind, also auch die Rückseite des Mondes erreichen.
  • Laser-Kamm-Spektroskopie

    14.04.2008, TP
    Die Erfindung der Laser-Kamm-Spektroskopie erscheint mir auf Anhieb wie eine Revolution. Endlich erhält die Physik eine Art Mikroskop mit eingebauter Skala für die Messung von Spektren.

    Damit sollten noch weit mehr, interessante Anwendungen möglich sein, als "nur" die Spektroskopie von Sternen zum Auffinden von Planeten oder Dunkler Materie.

    Mich wundert es nicht, dass die Entwickler für den Nobelpreis vorgeschlagen werden.
  • Am Anfang steht immer die Vorstellung

    14.04.2008, Marcel Weh, Pfalzgrafenweiler
    Vielen Dank, Herr Sommer,

    dass sie sich die Zeit nahmen und meinen Leserbrief lasen.

    Die Unmöglichkeit einer solchen Reise (nach heutigen Maßstäben) sind mir bewusst.
    Der Traum jedoch etwas unmögliches zu schaffen war schon immer in unseren Köpfen.

    Wer hätte vor ein paar Jahrhunderten je gedacht, dass man die Erde in ein paar Stunden umrunden könne?

    Die Entwicklung von neusten Technologien ist heutzutage so rasant dass, man nicht sagen kann was bereits morgen alles möglich ist.

    Damit will ich sagen dass, wir nicht viel über die Zukunft der der selbigen sagen können.
    Aber haben Sie Vertrauen. Unserer Dummheit mag vielleicht unendlich groß sein aber letztendlich werden wir aus unseren Fehlern lernen um weitere zu begehen.

    Am Anfang steht immer die Vorstellung von etwas das unmöglich erscheint...

    Vielen Dank für ihr Interesse
  • Konstante Einschlagrate?

    12.04.2008, Klaus
    Woher weiß man, wie die Einschlagrate, ausgehend von den letzten sieben Jahren, im Verhältnis zu einem Zeitraum von 3.500.000.000 Jahren steht?
    Ist über diesen Zeitraum nicht anzunehmen, dass die Anzahl der Einschläge diskontinuierlich ist und tendenziell abnehmend?
    Antwort der Redaktion:
    Seit dem so genannten late heavy bombardment vor 3,9 Milliarden Jahren, als das Sonnensystem eine Art von Großreinemachen durchlief und Asteroiden in großer Zahl auf den erdähnlichen Planeten einschlugen, gilt die Einschlagrate als konstant. Kalibriert wurde diese Aussage mit den Mondgesteinsproben von Apollo und den russischen Luna-Raumsonden. An den mitgebrachten Proben ließen sich mit Isotopenmessungen die Alter der betreffenden Gesteine exakt bestimmen und die Kraterdichte der entsprechenden Mondregion mit dem entsprechenden Alter korrelieren.



    Auf dem Mars rechnet man aufgrund der größeren Nähe zum Asteroidengürtel mit einer etwa doppelt so hohen Einschlagrate wie auf der Erde, dieser Faktor wird bei den Kraterzählungen auf dem Mars selbstverständlich berücksichtigt. Auf dem Mars schlagen aufgrund der sehr dünnen Atmosphäre schon kleinere Meteoriten praktisch ungebremst ein und erzeugen kleine Krater. Auf der Erde würden diese Meteoriten in der Atmosphäre verglühen oder so stark abgebremst, dass sie nur noch mit Fallgeschwindigkeit als Stein auf die Oberfläche fallen. Außerdem fallen statistisch gesehen rund 70 Prozent in den Ozean, ohne dabei Spuren zu hinterlassen.



    Durch Kollisionen im Asteroidengürtel werden immer wieder neue Bruchstücke erzeugt, die mit etwa konstanter Flussdichte ins innere Sonnensystem eindringen und dort nach und nach von den Planeten eingesammelt werden. Daher ist die Tendenz konstant und nicht abnehmend. Einzelne Großkollisionen haben vermutlich kurzzeitige Anstiege der Einschlagrate verursacht, die aber die Gesamttendenz nicht verändern.



    Dr. Tilmann Althaus, Redakteur "Sterne und Weltraum"
  • Diese "Neuigkeit" ist mehrere Monate alt

    11.04.2008, D. Fischer, Königswinter
    Diese "Neuigkeit" ist mehrere Monate alt (genau so wie der "kleinste Exoplanet", der derzeit die Runde macht): Stand alles hier im 3. Paragrafen ...

    Antwort der Redaktion:

    Hallo Herr Fischer,



    unter Wissenschaftsjournalisten hat sich eingebürgert, über Forschungsergebnisse erst dann zu berichten, wenn sie auf einer Tagung vorgestellt werden oder zur Veröffentlichung in einem entsprechenden Fachblatt vorgesehen sind – soll heißen: von einem unabhängigen Wissenschaftler als methodisch korrekt befunden wurde. Das war in diesem Fall durch eine Mitteilung vom 10. April angekündigt.



    Dass die Beobachtungen, Datenauswertungen und die Einreichung bei einem Journal natürlich einige Zeit zurück liegen, bedingt die Natur der Sache.



    Dre.
  • Wo liegt die Zukunft der Menschheit?

    11.04.2008,
    Was Herr Buske hier schrieb, kann ich nur voll und ganz bestätigen! Auch möchte ich sagen, dass, auch wenn der Verlauf der Geschichte des Romans zu ideell dargestellt wird, er einfach beispielhaft für eventuelle Möglichkeiten ist. Meiner Meinung nach liegt die Zukunft der Menschheit in der theoretischen und praktischen Erforschung des Raumes.
  • Milliardengrab ISS

    10.04.2008, Uwe Sommer 42499 Hückeswagen
    Danke an Herrn Weh für seine Meinung!
    Dazu möchte ich gerne anmerken:
    1. ist der Mensch nunmal auf Dauer körperlich nicht dazu geeignet,in der Schwererlosigkeit zu leben,er hat ansonsten mit schweren gesundheitlichen Beeinträchtigungen zu rechnen, z.B. Knochenschwund!
    2. die Höhle befindet sich hier auf der Erde,da braucht man in der Tat keine Robotersonde zur Erkundung.
    3. muß man sich einmal über die Entfernungen klar werden,wenn wir von der "Eroberung des Universums" sprechen!
    Zum Mond waren es knapp 3 Reisetage-zum Mars sind es schon Monate Flugzeit und zum Rande unseres Sonnensystems vergehen Jahre-die heutigen Antriebssysteme vorausgesetzt!
    Der Stern Sirius-gerade mal 8,3 Lichtjahre entfernt, wird von Voyager II in 296035 Jahren erreicht – und diese Sonde ist eines der schnellsten von Menschenhand erbauten Flugkörper!!!
    Und Sirius liegt,i n kosmischen Maßstäben gemessen, gleich um die Ecke!
    Ich würde mir auch solche Sternenreisen wünschen, allein schon die Mentalität der Menschen wird solche Reisen verhindern,da wir uns vorher hier auf dem Planeten Erde selbst zu Grunde gerichtet haben – leider!
    Aber so hat jeder seine Meinung dazu, diese Ansichten sind verschieden und das ist auch gut so!
    Aber, lieber Herr Weh – wir können diese Reisen ja machen – in unserer Fantasie, in den Träumen der Menschen und wenn wir uns ordentlich am Riemen reißen würden, unsere Welt zu schützen und zu bewahren, alle Kreaturen als Mitbewohner und Mitreisende des Raumschiffes Erde zu akzeptieren und zu achten – dann würden wir auch aufbrechen können, hinaus ins große, unbekannte Universum!!!

    Liebe Grüße,
  • Sichtbarkeit von Saturnmonden

    07.04.2008, Dietmar Jung, Düsseldorf
    Sehr geehrte Redaktion,

    in dem Artikel von Tilmann Althaus und Klaus-Peter Schröder zur Saturnopposition 2008 wird über die Sichtbarkeit der Monde Dione und Tethys gesagt, es sei hierfür ein 20cm-Teleskop erforderlich. Andere Quellen halten immerhin einen guten 5-Zoll-Refraktor für notwendig.

    Dies wollte ich nicht recht glauben, weil die scheinbaren Helligkeiten dieser Monde 10,3 bzw. 10,4 mag betragen und sie daher trotz der Nachbarschaft des hellen Saturn problemlos im 4-Zöller sichtbar sein sollten.

    Und in der Tat ist es mir gestern, 06.04.2008, mit Leichtigkeit gelungen beide Monde in größter östlicher Elongation bei gutem Seeing in meinem 4-Zoll-FH-Achromat (made in China) zu sehen und eindeutig zu identifizieren. Dabei war der Himmel leicht wolkig und mein Beobachtungsstandort, die Kleinstadt Korschenbroich am Niederrhein ist doch relativ stark lichtverschmutzt.

    Umso mehr wundert es mich, dass die Sichtbarkeitsdiagramme der Saturnmonde in SuW zwar den nur 14,4 mag schwachen Hyperion, nicht aber die leicht beobachtbare Tethys zeigen.

Top